● 偷拍+叫床聲 告通姦勝轉敗
自由時報╱自由時報 2010-09-16

李姓已婚女子偷情，一審判有罪，上訴後，二審法官認為針孔偷拍光碟係不法取得之抓姦證據，作證的員警也僅在門外聽到「叫床聲」，未親眼看到李女性交和查扣證物，兩者皆難成證據，改判李女無罪。

現年27歲的李姓女子在97年4月間訴請與趙姓男子離婚，同年12月10日法院才判准。不過，李女在法院判准離婚前與方姓男子交往，趙某發現後，請徵信社潛入方某住處裝設針孔攝影機，錄下性愛畫面，並在97年8月3日報警抓姦。

朱妻解釋，張某只是他便當店同事，她與張某前往套房，主因是要與張某及其他朋友到KTV唱歌，張某載她到後，不到10分鐘就離開，去接另一名朋友，她留在房內等其他同事來。她強調，當天她穿著綁帶式胸罩及便當店制服，胸罩帶子從制服上衣後面跑出來，帶子的線很長，她當時穿得很整齊，並未與張某做愛。

趙某和警察上門時，雖在門外聽到女子「叫床聲」，但李女和方某遲未開門，警方未查扣到衛生紙等證據。

趙某依據偷拍的光碟和翻攝的照片控告李女妨害家庭，加上有員警親耳聽到叫床聲，台南地院一審簡易判刑4個月。李女不服上訴，二審認為光碟和照片是侵犯隱私權不法取得的證物，證據不具正當性，改判李女無罪。